一個廣為所知的概念是，鎂價格的不穩(wěn)定是導致鎂消費下降和停滯不前的主要原因。作為一個還在成長期，未能進入成熟期的材料來說，價格的穩(wěn)定和競爭性，是擴大應用的關鍵因素。近3年鎂應用方面所遇到的最大障礙，當屬價格問題。

　　實際上，事實證明這樣的認識已經(jīng)有了很大的改變。

　　盡管2004年-2006年國內(nèi)價格徘徊在13500-21000之間，平均價格為16300元。但是從2007年起，在鎂業(yè)外部環(huán)境和鎂市場供需形勢影響下，金屬鎂進入高成本高價格時期，鎂價格從2007年1月份的15500元/噸抬升到2008年5月底最高37000元/噸，增幅達到138.7%。然而，從2008年6月中旬開始，鎂價格又一路下滑，到 11月底已經(jīng)跌到14800元/噸，跌幅為60%。2009年年初的鎂價格為17200元，之后全年基本在15000-16000之間低價徘徊。進入2010年，中國鎂價格在15600-16700之間波動，并且趨于穩(wěn)定。2011年以來，鎂錠價格在16700-18500之間波動。所以說，鎂價格畸高于正常價格的時間只有7個月左右時間，但是給人留下的印象的確是太深刻了。

　　下面這個圖是從金融危機以來到今年4月份國際市場主要金屬價格指數(shù)變化趨勢，最下面的一條線就是鎂的價格指數(shù)(桔紅色)，還有就是鋁(綠色)、鎳(紫色)、銅(紅色)、鋅(藍色)、合金鋼(灰色)?？梢悦黠@的看出來，鎂錠的價格在2008年下半年急劇下跌后一直保持相對平穩(wěn)，不論是漲幅還是波動幅度都遠遠小于其他金屬。在鎂全球供應主要來自中國，在原材料過于集中的背景下，商品市場上出現(xiàn)這種情況，應當算是一個非常獨特的事情。

　　用來評價鎂的性價比的一個重要參數(shù)是鎂鋁價格之比。壓鑄行業(yè)以往普遍的觀點是，當鎂價格在鋁價格的1.3倍以內(nèi)是，將是鎂應用的好時機。

　　下面的圖2顯示的是由尚輕時代跟蹤統(tǒng)計的中國鎂與鋁的價格走勢圖，圖3顯示的是中國鎂鋁價格指數(shù)?？梢悦黠@的看到，2009年以來，這一指數(shù)在中國就已經(jīng)開始低于1.3，并且逐步下降，目前只有1.05。這意味著中國鎂價格回到合理甚至略顯偏低的水平，以往的觀點需要進行轉變。

　　我們再來看看圖4國際市場的鎂鋁價格指數(shù)比較，藍色的代表的是歐洲市場、綠色的是美國市場、紅色的是中國市場。由于中國對鎂出口征收10%的出口關稅，美國對鎂的進口征收反傾銷稅，國際市場鎂價格和鎂鋁價格指數(shù)都顯著高于中國市場。反傾銷稅的存在，是美國市場鎂價格奇高的根本原因，因此極大限制了鎂的應用。近10年來，在全球鎂產(chǎn)銷量增加的背景下，美國鎂消費量反而在下降，這對在全球范圍擴大鎂的應用是一個重要的的障礙。

　　表1. 2011年6月底中國、美國、歐洲市場鋁和鎂價格

　　中國 RMB/t美國 USD/t歐洲 USD/t

　　鎂價格1810055003350

　　鋁價格17220(SHFE)2503(LME)2503(LME)

　　鎂/鋁1.052.191.33

　　相比較之下，目前中國的鎂價格處于較低水平，是鎂擴大應用的好時機和關鍵時期。同時，中國對鎂深加工產(chǎn)品的出口給予5%-13%的退稅，鼓勵出口，也使得中國成為鎂合金加工企業(yè)和零部件企業(yè)的最佳投資地。

　　歷史經(jīng)驗表明，如果鎂價與鋁價回到合理水平，將會有一個很大的市場等待著我們。

　　圖4.2007-2011年中國、美國、歐洲市場鎂鋁價格指數(shù) (來源：尚輕時代)

　　鎂合金壓鑄件的成本優(yōu)勢開始顯現(xiàn)

　　我們經(jīng)常聽到專家講鎂材料的優(yōu)勢，特別是對輕量化的貢獻，但是對很多用戶來說，在材料選擇和評估時更關注的、甚至放在首位的還是制造成本。很多用戶都愿意用鎂合金來說事，到用時卻停滯不前。尚輕時代最近調(diào)研，盡管中國各級政府為鎂合金產(chǎn)業(yè)化研發(fā)項目投資一直繼續(xù)，成果也鑒定了不少，補貼發(fā)了也不少，但是實際上，目前的鎂合金使用量與2007年相比，卻是逐年下降，交通輕量化中的材料替代，真是曲高和寡，這個客觀現(xiàn)實令人遺憾。原因可能很多，鎂合金零部件制造成本因素可能是最重要的因素。

　　我剛剛參加完在捷克召開的國際鎂協(xié)大會，喬治費歇爾公司的一位高管大會上表示，目前鎂合金價格已經(jīng)處于合理區(qū)間，鎂鋁價格比也是合適的，鎂合金汽車零部件成本已經(jīng)略低于鋁合金部件，他期待這種比價關系能夠持續(xù)，這將有利于汽車及零部件企業(yè)更多的選用鎂合金。

　　表2. 當前歐洲鋁/鎂合金壓鑄部件生產(chǎn)成本舉例比較(2011年5月)

　　鋁鎂

　　鑄造過程100%85%

　　工裝準備100%104%

　　合計(不包括金屬)100%95%

　　重量100%66%

　　金屬成本 kg/ kg100%146%

　　與金屬相關的成本kg20%30%

　　每件金屬成本 100%105%

　　成本合計(包括金屬)100%98%

　　喬治費歇爾公司這位演講人特別說明，以上參數(shù)是以海鎂特鎂業(yè)公司AE44合金作為基準的。同時還應該說明的是，在加工模具使用方面，鎂合金是15000次，而鋁合金是10000次。以上并且沒有考慮部件的減重節(jié)能效果，僅僅是從部件制造環(huán)節(jié)來進行的比較。